Pular para o conteúdo principal

O legado de Rudolf Hess


Por: Mark Weber

Na noite de 10 de maio de 1941, o Deputado do Führer do Terceiro Reich partiu em uma missão secreta que era para ser a sua última e mais importante. Sob o manto da escuridão, Rudolf Hess tirou um caça-bombardeiro Messerschmidt 110 desarmado do aeroporto de Augsburg e cruzou através do Mar do Norte em direção a Grã-Bretanha. Seu plano era negociar a paz entre Alemanha e Inglaterra.

Quatro horas mais tarde, após evadir com sucesso o fogo anti-aéreo inglês e um Spitfire que o perseguia, Hess saltou de paraquedas, pela primeira vez em sua vida, e torceu seu tornozelo ao aterrissar no campo de uma fazenda escocesa. Um atônito fazendeiro encontrou o piloto machucado e levou-o até a unidade local da Home Guard. [1]

Winston Churchill prontamente rejeitou a oferta de paz de Hess e encarcerou-o como um prisioneiro de Guerra, ainda que ele tenha chegado desarmado e de sua própria vontade. Rudolf Hess, embaixador da paz, permaneceria prisioneiro até sua morte em agosto de 1987, na idade de 93 anos.

Para muitos, a paixão do, uma vez, deputado do Führer e último membro do círculo interno de Hitler sobrevivente, simplesmente marcou o bem-vindo fim de uma terrível era. Mas, seu verdadeiro legado é algo muito diferente. Ele gastou 46 anos – metade de sua vida – atrás de grades, uma vítima de uma cruel justiça do vencedor. Mais do que qualquer outro homem, Rudolf Hess simboliza o vingança e hipocrisia do Tribunal de Nuremberg.

A Missão

Hess foi profundamente abalado pela declaração de guerra da Inglaterra contra a Alemanha em setembro de 1939. Com a aprovação de Hitler, ele começou esforço secreto, alguns meses mais tarde, para negociar um acordo de paz entre as duas “nações fraternamente germânicas” através de oficiais ingleses nas neutras Portugal e Suíça. [2] Quando o empreendimento falhou, Hess começou preparativos para seu voo para a Grã-Bretanha, um esforço inquestionavelmente sincero, se talvez ingênuo, para acabar com a guerra entre sua amada terra natal e uma nação que ele admirava grandemente.

“Minha vinda à Inglaterra desta forma é, como eu compreendo, tão incomum que ninguém a compreenderá facilmente”, Hess contou a um oficial britânico algumas poucas semanas depois do voo. “Eu fui confrontado por uma decisão muito difícil. Eu não penso que eu poderia ter chegado a minha escolha final [voar para a Bretanha] a menos que eu tivesse continuamente mantido, diante de meus olhos, a visão de uma fila sem fim de caixões de crianças com mães chorando atrás deles, ambos ingleses e alemães, e outra fila de caixões de mães com crianças em pranto”. [3]

Apesar de haver pequenas chances da missão de Hess suceder, alguns aspectos de seu voo e de seu resultado permanecem obscuros. O governo inglês tomou o extraordinário passo de selar dezenas de documentos sobre Hess, para liberação apenas no ano de 2017. Sefton Delmer, o chefe das transmissões de propaganda inglesa para a Alemanha durante a Guerra, especulou que o governo inglês possa ter tido boas razões para o segredo: [4]

Na época, Churchill não publicou nada sobre o caso Hess; ele passou em silêncio. Havia um amplo partido pela paz na Inglaterra, e Churchill provavelmente temia que este partido o tirasse de seu assento ministerial porque ele não tinha concordado com as propostas de paz de Hess.

Justiça de Vencedor

No final da guerra, Hess foi levado à Nuremberg para ser julgado, junto com outros líderes alemães, pelos Estados Unidos, Inglaterra, a União Soviética e França como um dos “grandes criminosos de guerra”.

Embora Hess fosse, talvez, tratado mais injustamente do que qualquer outro homem no julgamento em Nuremberg, o Tribunal, ele próprio, era de caráter legal e moral duvidoso. Muitos homens proeminentes na América e Europa apontaram que o processo violou dois princípios cardeais.

Primeiro, foi um julgamento dos vencedores contra o vencido. Os primeiros foram seus próprios legislador, promotor, juiz, alegada vítima e, em parte, cúmplice (no caso dos soviéticos, na divisão da Polônia).

Segundo, as acusações foram inventadas para a ocasião e definidas após o fato (“ex post facto”).

O chefe da Suprema Corte de Justiça dos EUA, Harlan Fiske Stone, chamou os julgamentos de fraude. “[Promotor Chefe dos EUA] Jackson está longe, conduzindo seus linchamentos de alta-qualidade em Nuremberg”, ele escreveu. “Eu não me importo com o que ele faz aos Nazis, mas eu odeio ver a pretensão de que ele está comandando uma corte e procedendo de acordo com a lei comum. Isto é uma fraude um pouco hipócrita demais para atender às minhas ideias antiquadas”. [5]

O membro da Suprema Corte de Justiça, William O. Douglas, acusou que os Aliados foram culpados de “substituir poder por princípio” em Nuremberg. [6] Ele também escreveu mais tarde: “Eu pensei na época e ainda penso que os julgamentos de Nuremberg foram sem princípios. Lei foi criada ex post facto para se adequar à paixão e clamor do momento”. [7]

A participação soviética no “Tribunal Militar Internacional” emprestou a aura de um julgamento político de fachada. Juiz I. T. Nikitchenko, que presidiu na solene sessão de abertura, tinha sido juiz no infame julgamento-fachada de Zinoviev e Kamenev em 1936. Antes da convocação do Tribunal, Nikitchenko explicou a visão soviética da empreitada: [8]

Nós estamos lidando aqui com os principais criminosos de guerra que já tinham sido condenados e cuja condenação já tinha sido anunciada por ambas as declarações de Moscou e Crimeia [Yalta] pelos líderes dos governos [Aliados]… A ideia toda é assegurar rápida e justa punição pelo crime.

Além dos princípios legais dúbios do Tribunal, Hess e os outros líderes alemães foram mantidos em um padrão ao qual os Aliados nunca tiveram. Em nítido contraste com suas declarações públicas, o promotor chefe dos EUA em Nuremberg, Robert Jackson, privativamente reconheceu em uma carta ao presidente Truman que os Aliados: [9]

tem feito ou estão fazendo algumas das mesmas coisas pelas quais nós estamos processando os alemães. Os franceses estão violando tanto a Convenção de Genebra no tratamento dos prisioneiros [alemães] de guerra que nosso comando está trazendo de volta os prisioneiros enviados para eles [para trabalho forçado na França]. Nós estamos processando por pilhagem e nossos Aliados a estão praticando. Nós dizemos que guerra agressiva é um crime e um de nossos aliados reivindica soberania sobre os Estados Bálticos, baseado em nenhum direito a não ser conquista.

Nada aponta melhor a injustiça essencial do processo de Nuremberg do que o tratamento da corte para com Rudolf Hess.

Ele estava no banco dos réus primeiramente por causa de sua importância (sonoramente), mas um tanto quanto vazio título de Deputado do Führer. Seus deveres como representante de Hitler eram quase que inteiramente cerimoniais: Ele fazia o discurso anual de natal à nação, dava boas-vindas às delegações de alemães étnicos do exterior, aparecia em funções de caridade, e apresentava o Führer no congresso anual do partido em Nuremberg. É esta imagem, de um Hess com olhos arregalados e extasiado, que muitos do mundo lembram melhor, a maioria do breve trecho dele no filme de Leni Riefenstahl do Congresso de 1934, “Triunfo da Vontade”.

Conhecido como a “consciência do partido”, ele sempre usou do poder e influência que tinha para intervir em nome das vítimas de perseguição por extremistas no partido Nacional Socialista. Em seu detalhado estudo, Justice at Nuremberg, o qual é geralmente muito crítico dos réus alemães, o historiador Robert E. Conot chamou a Hess de um homem “decente e honesto” e “um pacifista de coração”. [10]

Em suas acusações sobre o Deputado do Führer, os quatro poderes Aliados o retrataram, previsivelmente, da forma mais sinistra possível. [11] “Hess começou suas atividades conspiratórias imediatamente após o término da Primeira Guerra Mundial ao se unir a organizações militares e nacionalistas”, acusaram-no. Chegou a absurdamente clamar que “Hess era um dos membros da conspiração [Nazi] que professou tão cedo quanto em 1933 o objetivo de completa dominação mundial”. A junta de acusação Aliada concluiu com as quase ridículas palavras:

Hess em julgamento marcial e Nuremberg

Ao longo dos anos de 1920 a 1941, Hess permaneceu o mais fiel e implacável executor dos objetivos e projetos de Hitler. Esta completa devoção ao sucesso da conspiração chegou ao clímax com seu voo na Escócia, em uma tentativa para terminar a guerra com a Inglaterra [!] e receber apoio inglês para as demandas da Alemanha contra a Rússia, o que ele ajudou a preparar.

A proporção da participação de Hess na conspiração Nazi é tão grande quanto à do partido que ele dirigia. Os "crimes" do partido são dele.

De fato, o caso Aliado contra Hess era fraco. O Führer manteve seu deputado nas sombras sobre suas decisões militares e política externa. Estava claramente estabelecido em Nuremberg que Hess não esteve presente em nenhuma das reuniões em que Hitler discutiu sobre seus planos militares. [12] E, é claro, ele não poderia ser responsável pelas ações alemães que tomaram lugar após o voo para a Grã-Bretanha, incluindo aquelas ocorridas durante a campanha contra a União Soviética.

Todavia, o Tribunal declarou Hess culpado de “crimes contra a paz” (“planejamento e preparação de guerra agressiva”) e de “conspiração” com outros líderes alemães para cometer os alegados crimes, mas inocente de “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade”.

Nenhum historiador respeitável hoje acredita na acusação de Nuremberg de que Hess era culpado de “crimes contra a paz”. Quase todas as críticas de Hess nos anos recentes focam sobre sua assinatura nas leis de Nuremberg de 1935, que despojaram os judeus alemães de seus direitos como cidadãos plenos e baniu o casamento e relações sexuais entre judeus e não-judeus. Essas leis, alegadamente, “pavimentaram o caminho” para o falado "extermínio dos judeus" muitos anos mais tarde. [13] Qualquer que sejam os méritos deste argumento, Hess não tinha a ver com a elaboração ou promulgação dessas leis, e sua assinatura nelas era completamente pro forma. E, mesmo assim, as leis eram estatutos domésticos que tinham contra-partes em numerosos outros países, incluindo os Estados Unidos.

Ao contrário do companheiro réu Albert Speer, o ministro de armamentos durante a guerra, que fez muito mais do que o Deputado do Führer para manter a máquina de guerra da Alemanha funcionando, mas que recebeu apenas 20 anos de sentença, Hess se recusou a ganhar favores com o Tribunal. Ele não expressou remorso por seu leal apoio à Hitler e ao regime Nacional Socialista.

Em sua declaração final à corte, em 31 de agosto, 1946, ele declarou:

Eu tive o privilégio de trabalhar por muitos anos de minha vida sob o maior filho que minha nação trouxe à luz em sua história de milhares de anos. Mesmo se eu pudesse, eu não desejaria expurgar este tempo de minha vida.

Eu sou feliz por saber que eu cumpri meu dever para com meu povo, meu dever como um alemão, como um nacional-socialista, como um leal seguidor de meu Führer. Eu não me arrependo de nada.

Não importa o que as pessoas possam fazer, um dia eu estarei de pé diante do tribunal do Deus Eterno. Eu o responderei, e eu sei que ele me absolverá.

Quando chegou a vez de decidir sua sentença, os juízes não estavam inclinados a lidar suavemente com um réu tão impenitente. O juiz soviético e seu suplente achavam que ele deveria ser executado. Os juízes americano e inglês e os suplentes americano e francês votaram por prisão perpétua, enquanto o juiz francês sugeriu uma sentença de vinte anos. O suplente inglês se absteve. Eles se decidiram pela prisão perpétua. [14]

O eminente historiador inglês, professor A. J. P. Taylor resumiu a injustiça do caso Hess em uma declaração em 1969: [15]

Hess veio a este país em 1941 como um embaixador da paz. Ele veio com a… intenção de restaurar a paz entre a Grã-Bretanha e a Alemanha.

Ele atuou de boa fé. Ele caiu em nossas mãos e foi tratado muito injustamente como um prisioneiro de guerra. Após a guerra, nós poderíamos tê-lo libertado.

Nenhum crime jamais foi provado contra Hess… Tanto quanto os registros mostram, ele nunca esteve em nem mesmo uma das discussões secretas em que Hitler explicou seus planos de guerra.

Ele foi, é claro, um membro líder do Partido Nazi. Mas ele não era mais culpado do que qualquer outro Nazi ou, se você quiser, do que qualquer outro alemão. Todos os Nazis, todos os alemães, estavam levando a guerra. Mas eles não foram todos condenados por causa disso.

Que Rudolf Hess – o único em Nuremberg que arriscou sua vida pela paz – fosse considerado culpado de “crimes contra a paz” foi certamente a perversão de justiça mais irônica do Tribunal.

Spandau

De 1947 até sua morte, Hess foi mantido na prisão de Spandau na Alemanha Ocidental, que era controlada pelos quatro poderes Aliados. Regulamentos estipulavam que o “aprisionamento seria na forma de confinamento em solitária” e proibia agentes penitenciários de jamais chamar Hess pelo nome. Ele era abordado somente como “prisioneiro No. 7”.

As condições eram tão ruins que o capelão francês, Pastor Casalis, protestou ao Diretório da prisão em 1950: “Pode-se seguramente dizer que Spandau se tornou um lugar de tortura mental a uma dimensão, que não permite a consciência cristã permanecer em silêncio…” [16]

Por mais de 20 anos, Hess ao menos teve a companhia limitada de outros réus de Nuremberg, mas de outubro de 1966 até sua morte, 21 anos mais tarde, ele foi o único interno na prisão-fortaleza, originalmente construída para 600. Ele era, nas palavras do Diretor americano de Spandau, Tenente Coronel Eugene Bird, “o homem mais solitário no mundo”.

Imagens de Hess na prisão

Manter este único homem em Spandau custou ao governo da Alemanha Ocidental cerca de 850.000 marcos ao ano. Além disso, cada um dos quatro poderes Aliados tinha que prover um oficial e 37 soldados durante suas respectivas trocas, tanto quanto um diretor e um time de carcereiros durante todo o ano. A equipe permanente de manutenção de 22 pessoas, incluso cozinheiros, garçonetes e faxineiros.

Nos anos finais de sua vida, Hess era um homem velho fraco e frágil, cego de um olho, que andava curvado para frente com uma bengala. Ele viveu virtualmente em total isolamento de acordo com uma rotina diária estritamente regulada. Durante seus raros encontros com sua esposa e filho, ele não podia abraçá-los ou mesmo tocá-los. [17]

Muito antes de sua morte, o aprisionamento de Hess havia se tornado um espetáculo grotesco e absurdo.

Mesmo Winston Churchill expressou arrependimento sobre o tratamento dele. Em 1950, ele escreveu: [18]

Hess na velhice, pouco antes de morrer em Spandau

Refletindo sobre toda a história, eu sou feliz por não ser o responsável pela forma a qual Hess foi e é tratado. Qualquer que seja a culpa moral de um alemão que permaneceu próximo a Hitler, Hess tinha, em meu ver, expiado isso por seu ato desvairado e devotado de benevolência lunática. Ele veio até nós de sua própria livre vontade e, apesar de, sem autoridade, tinha algo da qualidade de um emissário. Ele era um caso médico e não criminal, e deveria ser assim considerado.

Em uma entrevista em 1977, Sir Hartley Shawcross, que era Procurador-Chefe da Grã-Bretanha em Nuremberg, chamou o aprisionamento contínuo de Hess um “escândalo”. [19]

A injustiça contra Hess não foi algo que aconteceu uma vez e que rapidamente acabou. Ela foi, ao contrário, um erro que seguiu em frente, dia após dia, por 46 anos. Rudolf Hess foi um prisioneiro da paz e uma vítima de uma era vingativa.

Fonte:


Notas:

[1] Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace (Torrance, Calif.: IHR, 1982), pp. 31-38, 25-27; Wolf R. Hess, My Father Rudolf Hess (London: W.H. Allen, 1986), pp. 17-24; Eugene K. Bird, Prisoner # 7: Rudolf Hess, (New York: Viking Press, 1974), pp. 184, 200, 209-210.
[2] W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 50, 66-67; Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace, pp. 15, 24.
[3] Declaração de Hess a Sir John Simon, 10 de junho, 1941. Citado em: Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace, p. 14.
[4] Citado em: W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 391-392.
[5] Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law (New York: Viking, 1956), p. 716.
[6] William O. Douglas, An Almanac of Liberty (1954), p. 96. Citado em: William J. Bosch, Judgment on Nuremberg (Chapel Hill, NC: Univ. of North Carolina, 1970), pp. 132-133.
[7] Citado em: H. K. Thompson, Jr. and Henry Strutz, eds., Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal, (Torrance, Calif.: 1983), p. 196.
[8] Relatório de Robert Jackson, United States Representative to the International Conference on Military Trials, Londres, 1945 (Washington, DC: US State Dept., 1949), pp. 104-106, 303.; Whitney R. Harris, Tyranny on Trial: The Evidence at Nuremberg (Dallas: S.M.U. Press, 1954), pp. 16-17.
[9] Carta de Jackson a Truman, Oct. 12, 1945. Citado em: Robert E. Conot, Justice at Nuremberg (New York: Harper & Row, 1983), p. 68.
[10] R. Conot, Justice at Nuremberg (New York: Harper & Row, 1983), p. 44.
[11] Office of the United States Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminality, Nazi Conspiracy and Aggression (11 vols.), Washington, DC: US Gov’t., 1946-1948. (The “red series.”), Volume 2, pp. 466, 469, 477-478.
[12] R. Conot, Justice at Nuremberg, pp. 347-348, 501; W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, p. 229.
[13] Veja, por exemplo: “Rudolf Hess,” Washington Post (editorial), 19 de agosto, 1987; Carta de Marvin Hier e Abraham Cooper, The New York Times, 1 de maio, 1984.
[14] R. Conot, Justice at Nuremberg, p. 487; W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 235-236.
[15] Sunday Express, London, 27 de abril, 1969. Citado em: W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 392-393.
[16] W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 265-266.
[17] Eugene K. Bird, Prisoner # 7: Rudolf Hess, p. 152 em ambos.
[18] Winston S. Churchill, The Grand Alliance (Boston: Houghton Mifflin, 1950), p. 55.
[19] Entrevista com Bild am Sonntag, 10 de abril, 1977. Citado em: Wolf R. Hess, My Father Rudolf Hess, p. 402.
________________________________________
De The Journal of Historical Review, Jan.-Feb. 1993 (Vol. 13, No. 1), pp. 20-23.

Comentários

O mais lido da semana

A família de Hitler e seus descendentes hoje

Adolf Hitler e Eva Braun, sua futura esposa, com quem se casaria, segundo relato, pouco antes da capitulação frente aos aliados

Um assunto bastante curioso e interessante, porém, pouco e até mesmo delicado de se tratar é a questão da família de Hitler e seus descendentes no contexto do pós guerra. Evitado tanto pelo lado daqueles que lutaram contra a Alemanha Nacional-Socialista, quem sabe pelo fato de terem em cheque uma acusação de perseguição infundada e por isso mantenham interesses em ocultar certos segredos, quanto por aqueles que são e foram seus simpatizantes, talvez por falta de informação ou censura. 
Muitas foram e ainda são as especulações a cerca da origem do Chanceler alemão e sua descendência. Umas dizem que Hitler teria sangue judeu correndo e suas veias, vindas de seu avô (ou bisavô), ou que seria um membro família Rotschild (banqueiros judeus) ou mesmo que Hitler teria tido filhos e escondido tal fato da mídia, mas que porém, com a queda da Alemanha, os Aliados teriam …

2 milhões de alemãs - O Maior estupro em massa da História

Na foto, mulheres que suicidaram-se em uma praça, para não vivenciarem os estupros.
Aos 80 anos, Gabriele Köpp tem problemas com sono, por vezes, simplesmente não consegue comer. Aos 15 anos, ela foi repetidamente violada por soldados soviéticos, sendo virgem e não tendo nenhum conhecimento prévio sobre o sexo.
A revista "Spiegel" escreve que não existem os dados exatos sobre a quantidade de mulheres alemãs violadas pelo exército soviético, o número que aparece em várias publicações aponta para dois milhões de mulheres (2.000.000). Segundo a investigação do Dr. Philipp Kuwert, especialista de traumas e chefe do Departamento de Psiquiatria e Psicoterapia do Hospital universitário de Greifswald, a idade média das vítimas de violações soviéticas era de 17 anos e cada mulher foi violada em média 12 vezes. Quase metade das vítimas possui síndromes pós – traumáticos, incluindo os pesadelos, tendências de suicídio, anestesia emocional. Cerca de 81% destas mulheres adquiriram o efeito…

Matt Parott: A capital de israel é Washington D.C.

Por Matt Parott
A capital de uma nação é o seu lugar de poder incontestável, a base de onde ele dirige sua política militar e doméstica, seu centro de gravidade e seus cofres econômicos. Trump se inverteu em mais uma promessa de campanha, declarando que a embaixada dos Estados Unidos em Israel precisa se mudar de Tel Aviv, o centro neuronal real de Israel, para Jerusalém, como parte de um esforço para roubar mais território dos árabes. Em sua campanha, Trump prometeu ser um corretor honesto, para alavancar suas habilidades de negociação de classe mundial para tentar negociar a paz no Oriente Médio. Sem desculpas, ele está quebrando essa promessa.
O homem que escreveu "The Art of the Deal" não conseguiu concessões de Israel. Ele envolveu esta declaração sem nenhum acordo global de qualquer tipo que possa ser interpretado como uma tentativa de tentar chegar a um resultado justo. Trump está intimidando os palestinos em nome dos judeus, mesmo que a comunidade judaica americana per…

Nimrod de Rosario, Sabedoria Hiperbórea e Geopolítica

Luis Felipe Moyano (1946-1996), mais conhecido como Nimrod de Rosario, foi um escritor argentino que estudou profunda e extensivamente a comparatividade de religiões, a espiritualidade e a mitologia ao longo da história; e deu desenvolvimento a uma Cosmologia gnóstica conhecida como Sabedoria Hiperborea. Ele é o autor de "El Misterio de Belicena Villca" (O Mistério de Belicena Villca), um romance místico-histórico, e dos dois volumes do tratado "Fundamentos de la Sabiduría Hiperbórea" (Fundamentos da Sabedoria Hiperbórea), um estudo complexo, incluindo muitos detalhes científicos, lidando muitas vezes com a Física e as correlações de tempo-espaço.
Ele também foi o fundador da sociedade esotéricasecreta OCTRA (Orden de Caballeros Tirodal de la República Argentina -  Ordem Tirodal dos Cavaleiros da República Argentina, sendo "Tirodal" uma contração dos nomes das duas runas "Tyr" e " Odal "), e se correspondia com o conhecido escritor chil…

A Grande Farsa do Holocausto Judaico (PARTE I) - "Fotos Falsificadas"

Todos os anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial nos deparamos com centenas de livros, documentários, seriados de TV e tantos outros materiais relacionados ao genocídio ou ao assassinato de 6 milhões de judeus em câmaras de gás nos campos de concentração, cometidos pelos Nacional-Socialistas durante a Segunda Guerra Mundial, mais precisamente do ano de 1942 à 1945. Não seria lógico entender a invenção do Holocausto como uma maneira de esconder os crimes cometidos pelos próprios aliados em Hiroshima, Nagasaki, Dresden e tantos outros? Como podemos explicar a atual posição de alguns historiadores e até mesmo do ex-presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, em negar tal acontecimento? Como muitos sabem, e também muitos não sabem, na Europa a negação do Holocausto vêm sendo criminalizada com leis específicas, impedindo pesquisadores e pessoas sérias de saberem o que de fato aconteceu nos campos de concentração alemães durante o período de 1942 até 1945. 
No entanto, este grave crime cont…

Benjamin Freedman, um judeu expondo a judiaria organizada pelo mundo

Benjamin Harrison Freedman [Friedman] foi uma das pessoas mais intrigantes e surpreendentes do século XX. Nascido em 1890, foi um empresário judeu bem-sucedido de Nova Iorque e chegou a ser o principal proprietário da Woodbury Soap Company. Rompeu com a Judiaria organizada após a vitória judaico-comunista de 1945 e gastou o resto de sua vida e grande parte da sua considerável fortuna, avaliada em cerca de 2,5 milhões de dólares, expondo a tirania judaica que envolveu os Estados Unidos.
Mr. Freedman sabia do que falava, porque tinha sido um insider [membro de um grupo com acesso a informação confidencial] nos mais altos níveis de organizações e maquinações judaicas que tinham por objectivo obter poder sobre a nossa nação [EUA]. Mr. Freedman privou de perto com Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy e muitos dos homens mais poderosos dos nossos tempos.
Este discurso no Willard Hotel, em Washington DC, foi proferido perante uma…

América Latina, o último bastião ocidental? Porque o islã não cresce aqui

Segundo um estudo feito pelo Pew Research Center (Centro de Pesquisas Pew - PRC) (1), intitulado; "O Futuro das Religiões do Mundo", divulgado em abril desse ano, prevendo a projeção para o futuro das religiões, indicou que o número de adeptos do islã irá ultrapassar, caso assim continue, o número de cristãos até o fim desse século (entre 2050 - 2100, tornando-se a religião com o maior número absoluto de fiéis do planeta. E, seguindo a contra corrente mundial, a única região do mundo em que isso não vai acontecer é a da América Latina, pois o aumento do número de seguidores do Corão não acompanha o ritmo registrado em outras partes do mundo. Oque, por conseguinte, aponta essa parte da América como a única região onde a taxa de crescimento da população estimada para 2050 supera com folga o aumento de muçulmanos.
O islã, como se pode deduzir no parágrafo acima, é de fato a religião que mais cresce no mundo. O levantamento prevê que, entre 2010 e 2050, enquanto a média de cresci…

Terceira Posição: sintese Histórica e Ideologica

tradução: Gabriel Pimentel
Recentemente tem havido algumas discussões no que diz respeito ao que constitui ao terceiro posicionamento politico. Eu decidi tomar ele próprio como tema, e iniciar uma discussão sobre a história da terceira posição, suas variantes, e algumas dessas variantes como princípios ideológicos.
Eu não quero que este tema para se degrade em um debate sobre se ou não conceitos tais como o nacional-anarquismo são compatíveis com o nacionalismo "terceirista", esta discussão é principalmente sobre a história e a ideologia dos movimentos de terceira posição, por isso peço a todos centrem esta conversa em torno destes temas exclusivamente.
Definição:
O conceito de terceira posição é algo muito básico. É uma vértice que se dissipa entre o capitalismo e o socialismo, algo como uma "terceira opinião".
Os historiadores e teóricos políticos normalmente usam o termo para descrever várias correntes ideológicas nacionalistas que se originaram no início do século 2…

Mark Weber: A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético

Por Mark Weber
Na noite de 16-17 de julho de 1918, uma esquadra da polícia secreta Bolchevique assassinou o último imperador da Rússia, o Czar Nicolau II, junto com sua esposa, a Czarina Alexandra, seu filho mais velho de 14 anos, o Czaverch Alexis, e suas quatro filhas. Eles foram abatidos numa salva de balas num pequeno espaço de um cômodo da casa em Ekaterinoburgo, uma cidade na região dos Montes Urais, onde eles estavam mantidos como prisioneiros. A complementação da execução das filhas foi feita com baionetas. Para prevenir o culto ao Czar morto, os corpos foram descartados para o campo aberto e apressadamente enterrados em um túmulo secreto.
Avaliando o sinistro legado do comunismo soviético
As autoridades Bolcheviques inicialmente relataram que o imperador Romanov tinha sido baleado após a descoberta de um plano para liberar ele. Por algum tempo as mortes da Imperatriz e das crianças foram mantidas em segredo. Historiadores soviéticos alegaram por muitos anos que bolcheviques loca…

Gudrun Burwitz, a filha de Himmler, ativismo e família

Gudrun Burwitz, hoje com 86 anos. Na foto, aos desperdice dos netos no subúrbio do Munique, onde mora até hoje
Ao acenar adeus a seus netos, Gudrun Burwitz apresenta a figura de uma mulher pronta para viver o resto de seus dias em paz e sossego. Porém, a filha de Heinrich Himmler ainda trabalha em um ritmo forte em seu ativismo a favor dos perseguidos pelo sistema por serem ou trabalharem para o nacional-socialismo.
A Sra. Burwitz sempre alimentou a memória de seu pai, o homem que dirigia a Gestapo, e a SS como um homem bom e digno.
E apesar de sua idade avançada, formada advogada, ela continua a ajudar antigos integrantes do nacional-socialismo a escapar da perseguição judicial a qual foram impostos pelos inimigos da Alemanha. 
Como a figura de liderança do grupo Stille Hilfe – Ajuda Silenciosa – ela provê todo tipo de ajuda, inclusive financeira, aos ex-integrantes nazi e colaboradores. Grupo formado em 1951 por um grupo de oficiais de alta patente das SS, na Alemanha, o grupo existe pa…