Pular para o conteúdo principal

Felipe Moyano: o Império da Honra e o Imperialismo Sinárquico

As duas forças mais poderosas da China eram os "nacionalistas" de Chiang-Kai Shek e os comunistas de Mao Tse-Tung. Antes de 1937, os dois exércitos lutavam violentamente, mas agora enfrentavam juntos o inimigo japonês. Como é natural, para qualquer um que entenda a estrutura política da Sinarquia (1), os comunistas eram abastecidos pela União Soviética e os "nacionalistas" eram socorridos pela Inglaterra e pelos EUA, quer dizer, o imperialismo anglo-saxão. E fraternalmente unida, como estavam na sinarquia seus sócios estrangeiros, à direita e a esquerda se aliavam contra o "fascismo" japonês: em escala reduzida, estava ocorrendo na guerra Chinesa o que sucederia quatro anos depois na Segunda Guerra Mundial.

Havia apenas uma diferença, que para o caso não tinha importância, pois o homem desperto se guia por fatos e não nomes: era o adjetivo de "nacionalistas" que adotavam para definir a si mesmos os membros do partido de Chiang Kai-Shek. Curiosamente, aqueles "nacionalistas" não estavam apoiados por nós, os nacional-socialistas, mas pelo liberalismo extremo dos anglo-saxões. E isto se explicará facilmente porque isto é oque eram Chiang e seus partidários: expoentes da mais reacionária direita liberal da China, quer dizer, mais um cipaio(2) no sentido de ser partidário das potências colonialistas em prejuízo de seu próprio povo, devendo-se admitir que Chiang Kai-Shek foi quase tão grandioso quanto Mahatma Ghandi, agente do serviço secreto inglês que entregou a Índia à exploração dos amos do commonwealth (3) impedindo que ali se desenvolvesse uma verdadeira revolução nacionalista, ou seja, nacional-socialista.

Por isso, chamar Chiang de "nacionalista", seria apenas uma piada de mal gosto, se não fosse pelo o papel que o fizeram representar os seus chefes da Sinarquia marxista-leninista. Não; Chiang não era um nacionalista, mas simplesmente um cipaio. E oque duvide disso observe oque ele fez com Formosa, moderna Taiwan, onde não existem as corporações populares características do nacionalismo, mas a ação perniciosa das companhias multinacionais e do Banco Mundial, a ilimitada exploração do povo chinês, completamente à margem do destino de sua "nação", posto que este já fora desenhado pela sinarquia.

Se um povo deseja ser imperialista, a história fornece dois modelos clássicos, que não pela falta de compreensão são menos utilizados em todos os tempos. Um é o modelo greco-romano, herdado do antiquíssimo conceito de "Império Universal" dos indo-arianos: este modelo, e Roma nos deu um de seus últimos exemplos, só exige que o restante dos povos sejam submetidos militarmente, não culturalmente; assim, os povos de costumes diferentes podiam ser integrados no Império Romano conservando sua língua, cultural, costumes e, se eram suficientemente fortes para resistir com orgulho à pax romana, podiam obter concessões extraordinárias, como a cidadania dos gauleses e ibéricos, o controle do exército e do Império todo, conseguindo pelos germanos; isso foi possível porque nesse modelo de império, o valor se assentava paradoxalmente no valor real dos povos: era mais valioso o mais valente; este princípio tinha caráter indubitável e ninguém temia a ascensão imperial de um povo valente, pois era óbvio que tal povo era valioso para o Império.

Quer dizer, nesse primeiro momento não seria necessário praticar a doutrinação cultural dos vencidos, lavar seus cérebros, destruí-los moralmente, corrompê-los, mantê-los na barbárie ou de volta à selvageria: isso não convinha a ninguém, ia contra a essência jurídica do Império Universal Ariano, quer dizer, ia contra a honra. E aqui está o cerne da questão: o suporte ético do princípio anterior e de quantos constituem o Império Universal, o princípio dos princípios. O princípio supremo que é a pedra fundamental da estrutura jurídico social do Estado nacional: o princípio da honra. A justiça com que o império tratará um povo conquistado ou aliado, da que dependerá sua existência e desenvolvimento, só requererá a garantia da honra. Por exemplo, Alexandre, imperialista com honra, não precisou desmembrar o Egito, nem impor a língua grega aos egípcios, nem aniquilá-los, nem destruir suas pirâmides, para aceitá-los sem preconceitos como federados do Império macedônico. E os romanos, salvo a distância, quando ao fim submeteram os gauleses, que resistiram sangrentamente por séculos, procederam de forma igualmente honorável: e extremo lhes abriram as portas do Império que em pouco tempo já não se falava mais em gauleses, mas de galo-romanos. 

O outro modelo de império é o cartaginês, tipicamente não-ário, herdado pelos fenícios de seus antepassados semitas da Assíria, Babilônia e Suméria. Convém compreender es conceito porque ao modelo cartaginês aderiram os ingleses e norte-americanos, povos completamente judaizados pelo sistemática e trabalho incansável da Fraternidade Branca. 

Dos cartagineses [...] povo de mercadores sem ética, hábeis somente para o comércio e a pirataria, famosos pelos sacrifícios humanos que ofereciam a seu ídolo de ferro incandescente. Cartagineses, ingleses, ianques: como seus predecessores do Império assírio-babilônico, pensam que o resto dos povos da Terra são um artigo de consumo para seus apetites se fim! Eis aqui o princípio equivalente ao do valor para os povos do modelo greco-romano: para os cartagineses, ingleses e ianques os povos não têm valor em si, mas na medida em que sejam úteis ao Império. Assim, o povo conquistado ou dominado fica escravizado, humilhado, desumanizado, esvaziado de significado, transformado em ferramenta, em utensílio: vale enquanto serve. Princípio judaico do valor que não é incomum achar na cúspide do imperialismo anglo-saxão. Se um povo "colonial" serve, deve ser explorado sem limite; se pode servir, deve ser doutrinado para que brinde utilidade, oque representa uma inversão que terá de proteger e cobrar com juros. Se algo se opõe à exploração, dever ser neutralizado: se não se procede assim, se justificarão hipocritamente, não se estaria "ajudando" tal povo a recobrar seu valor, sua utilidade. O homem tem um preço como as mercadorias: vale o que faz e pode valer mais pelo que é capaz de fazer. O Império cartaginês-anglo-saxão se comprometerá a extrair o máximo valor utilitário dos povos, conduzindo-lhes à possibilidade de valer muito produzindo muito. O que se oponha a esta magnânima concessão dos que detém o Poder do Mundo será destruído: pelo bem dos que estão submissos, mas podem mostrar valor; na defesa da possibilidade de ser útil aos imperialistas, possibilidade que denominam seriamente, "liberdade democrática". E oque é que se opõe a esse povo que nada vale, se valorize sendo útil ao império, servindo, produzindo, permitindo que o Império se aproprie de suas riquezas, se as tem, ou impedindo de gastá-las em proveito próprio caso o Império a necessite agora ou amanhã?
Moloch - William Blake - The Great Red Dragon

Sua cultura própria é obstáculo? Pois será "reculturaizado" por todos os meios possíveis. É a consciência nacional o inimigo? Pois se atacará a essência do Ser nacional: se começará por por desprestigiar o bem próprio e se exaltará o bem alheio; contrariamente, se diminuirá o mal alheio e se exaltará até o exagero o mal próprio; assim entrará em colapso a confiança no destino nacional próprio e a força e a grandeza alheias é insuportável. O segundo passo consistirá em atacar especificamente os suportes do ser nacional: a territorialidade, os símbolos pátrios, as tradições etc. Se deslocarão ou ameaçarão as fronteiras para criar a sensação de que a Nação "não está terminada", que há algo a construir, que não existe; serão criticados os pais da nação, que bem ou mal contribuíram para sua existência, para que o povo sinta vergonha de seu passado; em comparação se apresentarão os contemporâneos imperialistas daqueles, para que o povo repudie seus próprios e admire os gringos e se lamente o que não fizemos, enquanto eles construíam seus poderosos impérios. 

A unidade racial é o impedimento? Se tornará bastardo o povo favorecendo a imigração de raças inferiores. É a unidade nacional? Está será desintegrada subornando ou comprando dirigentes, enfrentando uns aos outros, criando o caos, a evidência de que se trata de um povo no qual seus membros "não conseguem ser em acordo entre si".

[...] o modelo imperialista cartaginês demonstra todo um modus operandi na ação dos imperialistas. Enquanto no modelo greco-romano "o mais valioso era o mais valente" e os povos valorosos podiam crescer e se desenvolver sem problemas, segundo suas próprias pautas culturais, no modelo cartaginês-anglo-saxão deve-se permanentemente o modelo o princípio "vale enquanto serve", o que obriga a submissão dos povos vencidos mediante as práticas mais vis. E aqui chegamos também ao cerne da questão: o suporte jurídico do princípio anterior e de quantos constituem o Império cartaginês-anglo-saxão, é o princípio dos princípios sinárquicos, o princípio supremo que é a Pedra Fundamental da estrutura jurídico-social do Estado sinárquico: o princípio da divisão.

Divisão do quê? De tudo, porque o princípio da divisão outorga ao imperador ou rei, cartaginês, inglês ou ianque, o direito a dividir a estrutura dos povos. Deve-se comparar de imediato, para que saltem as diferenças: o princípio da honra dos imperialistas greco-romanos era essencialmente ético e criava a obrigação de buscar o bem comum, de valorizar o valor do valoroso; pelo contrário, princípio da divisão dos imperialista cartagineses-anglo-saxões era fundamentalmente jurídico e gerava o direito e dividir para assegurar o valor dos que servem, para proteger a liberdade democrática de valer sendo útil, produzindo, servindo.

Aqui estão as diferenças fundamentais de ambos os modelos: o ético contra o jurídico e amoral; a obrigação moral de buscar o bem comum, contra o direito amoral de dividir o bem comum para extrair seu valor utilitário. O imperialismo greco-romano produzia "cidadãos do império", honroso título que de nenhum modo menosprezava sua nacionalidade ou orgulho racial. O imperialismo cartaginês-anglo-saxão modela "cidadãos do mundo", ambíguo e desonroso título na maioria das vezes oculta a traição inconfessável. Aos cidadãos do Império já o conhecemos pela história. É interessante em troca saber como são os "cidadãos do mundo". título análogo a "escravo da sinarquia". Pois se tratam de seres que foram conformados ao modelo cartaginês-anglo-saxão, quer dizer, seres que padeceram todos os modos do princípio da divisão. São habitualmente internacionalistas porque sau nacionalidade foi dividida e desagregada: creem que o internacional salva a diferença entre os povos. São ditos pacifistas porque sua estrutura psíquica foi dividida freudianamente e seu instinto guerreiro qualificado de "tendências agressivas primitivas que se originam no córtex, o cérebro animal e surgem através do inconsciente": para a cultura psicanalítica, o instinto guerreiro é um impulso vergonhoso, quase animal, sumamente perigoso "porque pode encarnar-se no mito do herói" e se tornar dominante na consciência; quem está assim doutrinado, identifica guerra como selvageria e crê que a paz deve ser conseguida a qualquer custo porque nesse estado social é possível demonstrar a utilidade servindo o imperialismo pacifista, Governo Mundial, sinarquia, ou como quer que o sistema os explore.  Estes exemplares são daltônicos a nacionalidade e se lhes bloqueou o instinto guerreiro; carecem, portanto de sendo heroico, de capacidade patriótica de reação, são seres psicologicamente mutilados que creem na união de vários conceitos impossíveis de se unir sob um imperialismo cartaginês-anglo-saxão: paz, felicidade, criação, progresso, liberdade, civilização do amor, fraternidade universal, etc. Naturalmente, em nossa época, podem ser bons comunistas ou bons liberais, indistintamente.

Mais além de internacionalistas ou pacifistas podem ser colaboradores do sistema imperial cartaginês, trabalhando desde dentro de suas nações, nas quais não creem, para favorecer a contribuição do valor utilitário que os imperialistas assinalaram a seu povo e país; ou podem ser agentes internacionais do imperialismo e consagrar-se a dividir, quer dizer, aplicar o princípio da divisão ali onde exista algo unido que  se oponha ao imperialismo cartaginês-anglo-saxão: a intriga, corrupção, o maquiavelismo, suborno, a insídia, difamação, publicidade, desinformação, etc, todos os meios e crimes seriam válidos para dividir os todos e fornecer as partes que sejam úteis e sirvam ao imperialismo estrangeiro. Na formação de lacaios dessa classe, o imperialismo cartaginês-anglo-saxão sempre foi eficiente: o tipo clássico é o "cipaio". Naturalmente, não me refiro ao cipaio hindu, homem concreto que muitas vezes com incrível valor, tentou se livrar dos espoliadores ingleses, mas ao tipo de cipaio, a classe de homem "útil em serviço" que os ingleses queriam fabricar dividindo todos os seus princípios. Em Cartago existiam milhares de mercenários dessa classe. Na Ásia e na África os ingleses os fabricariam em centenas de milhares. 


A "sociedade zumbi" na qual vivemos no dia-dia 

E chegamos assim em Chiang Kai-Shek, que era o clássico tipo de cipaio a serviço da potência colonial cartaginesa-anglo-saxã e comprovamos que ao definir corretamente os termos tal personagem nada pode ter de "nacionalista" e sim muito de agente imperialista. Ele, como Ghandi na Índia, Marcos nas Filipinas, F. Duvalier no Haiti, Reza Pahlevi no Irã, Tito na Iugoslávia, Fidel Castro em Cuba e, tantos incontáveis "tiraninhos" da Ásia, África e América Latina, foram grandes cipaios que sistematicamente dividiram os verdadeiros movimentos nacionalistas de seus países e logo os esmagaram parte por parte; entenda-se: o nacionalismo é o pior inimigo do imperialismo cartaginês-anglo-saxão.

Esses como exemplos modernos que conhecemos através da história oficial na época em que o autor escreveu a obra referente até hoje em dia, não só no Brasil mais ainda em cada país do planeta a eterna e falsa dicotomia dilacerante do "dividir para conquistar". Líderes sufocando verdadeiras expressões de auto-determinação para aliar seu liberalismo/socialismo disfarçado para depois alinhar o povo e os poderes da nação aos desmandos das sinarquias mundiais vigentes. - NT

[...] demonstrarei que o princípio supremo do imperialismo cartaginês-anglo-saxão é o principio da divisão e o opus ao princípio da honra, que fundamenta o império universal ária. Pois bem: cabe agregar que tal "princípio da divisão" é essencialmente não-ária.

Mas não se trata somente de uma presunção, do fato de que tanto cartagineses como fenícios, egípcios, assírios babilônios, etc, o tenham empregado profundamente, porque nos reinos ários onde a hipocrisia sacerdotal tenha predominado durante algum período o princípio da divisão também foi usado, dado que as cartas sacerdotais e a sinarquia registram ambas interesses comuns. A prova de sua origem não-ária está, como não podia ser de outro modo, em sua procedência, bíblica. Vale dizer, o princípio, que dá o direito de dividir, ainda que antigo e não-ária, acha sua formulação jurídica no povo que adora um Deus de justiça, um que põe as Tábuas da Lei; e esse povo é Israel, o Povo Eleito de Jeová-Satanás. 

Para apresentar o princípio da divisão os doutores da lei o expressam mediante uma metáfora, o Livro I dos Reis. A partir dessa figura se extrairá o princípio que será regulamentado legalmente, se o converterá em direito divino de reis e imperadores; e, modernamente, no direito não-declarado próprio dos hierarcas do imperialismo cartaginês-anglo-saxão.

Logicamente, por tratar-se de um direito, sua sanção deve realizar-se no percurso de um julgamento. E um julgamento no qual o juiz seja inapelável, de maneira tal que o veredicto exercido se converta em princípio supremo, na lei primeira. Um juiz assim só pode ser o "homem mais sábio da Terra e da história"; e também deve ser rei, porque o princípio da divisão outorgará o deito somente a soberanos do modelo cartaginês. 

O homem que reunia essas condições, por suposto, é Salomão:
"Teu servo Salomão está no meio do Povo Eleito, que é tão numeroso que não se pode contar sua multidão. Concede, pois, a teu servo um coração prudente, para que saiba julgar e discernir entre o bom e o mau. Pois quem é capaz de julgar a este povo teu tão considerável? 
Agradou a Jeová que Salomão fizesse este pedido pelo que disse: ...Vou conceder o que pedes: darei-te um coração tão sábio e inteligente, como não houve antes de ti nem haverá depois de ti". (I Reis, 3,7) 

Já está apresentada a personagem: sábio por disposição de Deus, seu juízo é inapelável; e é rei. Deve, a seguir, exercer o direito a dividir, para que se converta em princípio supremo, em lei primeira. A oportunidade será dada por duas prostitutas judias que disputam a maternidade de uma criança: uma delas trocou seu filho morto pelo da outra.
"Disse então o rei: esta diz: meu filho é o vivo e teu filho está morto. Enquanto aquela replica: não é verdade; teu filho é o morto e o meu é o vivo. E acrescentou o rei: traz-me uma espada e ordenou: parta em dois o menino vivo e dê uma metade a uma e a outra metade para outra."  (I Reis, 3,23) 

Este é o famoso "juízo salomônico", que legaliza o direito do rei a dividir se isso é útil, neste caso a utilidade está em conhecer a verdade, que valorizará a mãe com sua criança restabelecendo sua tutela. Deve-se advertir  que se deixou bem claro o caráter sacerdotal da investidura: o rei não porta a espada; a solicita; é um sacerdote. Recordemos que a bíblia é um livro sagrado e até sua última vírgula tem significado (Passagens tais as que foram citadas pelo autor provenientes do "Velho Testamento", derivadas diretamente da Torá judaica" -NT). Escutamos diariamente os pregadores evangélicos qualificar a bíblia "palavra de Deus". Mas há quem acredite cegamente que isto é o certo: são os rabinos cabalistas, os mesmos que justamente manejam secretamente a maçonaria e dezenas de sociedades secretas (...ou "discretas", no caso da maçonaria e outras ordens conhecidas do público em geral - NT) da sinarquia, organizações nas que, casualmente, "militam os homens de Estado" que dirigem o imperialismo cartaginês-anglo-saxão.


Portanto escuso é o princípio que se desprende da metáfora bíblica. Que significam, em termos rabínicos, aquelas imagens? Que o sacerdote-rei tem o direito de solicitar a espada e dividir: e que este direito é justo. Não só justo, mas fonte da verdade mãe: a justiça se fez presente depois que o sacerdote-rei exerceu o direito de dividir. Em resumo: O sacerdote-rei toma a espada, "o poder do Estado" e exerce o direito de dividir o corpo de um menino, "um povo pequeno" e isso é justo, produz a justiça, o próprio fundamento do sacerdote-rei.  Conclusão: o direito do rei a dividir suas bases justifica a ruptura e fortalece o trono.

Com seu costumeiro realismo, os doutores rabinos interpretam desta forma o juízo salomônico e sintetizaram no Talmud, de onde certamente Maquiavel aprendeu: "o rei deve dividir para reinar."

Este princípio não-ário, judaico e amoral, se constituído no axioma versor dos imperialistas cartagineses-anglo-saxões. Eles dividem tudo, como demonstrei antes e ainda no momento de se retirar, de uma colônia por exemplo, a deixam dividida em todas as ordens possíveis, desde a territorial até a política e econômica, contando para essa tarefa, desde cedo, com sua corte de cipaios.

[...] a celebre "Divisão Internacional do Trabalho" é um conceito do liberalismo inglês do século XIX. Agora podeis ver que se inspira nos princípios talmúdicos: "o rei, se é sábio, deve dividir suas bases para reinar"; O rei é o único todo, ao que podem alcançar nenhuma de suas partes"; "as partes do reino valem enquanto servem". Naturalmente, este reino é Malkhut, o décimo sephiroth. 

MOYANO, Felipe (Nimrod de Rosário). "O Mistério de Belicena Villca", titulo original, "El Misterio del Belicena Villca", capítulo XXXV, págs 615 - 620, versão em português (brasileiro) com autoria de OCTIRODAE.



NOTAS:

(1) - Sinarquia é um vocábulo composto por duas palavras gregas. A primeira ("sun") remete para união ou conjunção, acordo, concomitância, combinação, enfim, para o que é comum. A segunda ("arké") para princípio, fundamento, autoridade, império, com relação semântica e lexical com o verbo "arko", de que aproveita uma significação mais abrangente: guia, ir à frente e tomar a iniciativa, ser o fundamento que prevalece (ex.: mon-arquia, ou seja, e invertendo a ordem - o governo pelo mando de um). fonte: pt.wikipedia/Sinarquia

(2) - Cipaio era o nome dado a soldados. Vem do híndi: Shipahi, significando soldado. Designava os soldados indianos que serviam no exército sob as ordens de oficiais britânicos (época colonial). Em africa: soldado ou oficial de um corpo de cavalaria e constituído por recrutamento de nativos.

Fonte: Significado de Cipaio Por Dicionário inFormal (SP) em 14-06-2011

(3) - A Commonwealth of Nations (em português: Comunidade das Nações), normalmente referida como Commonwealth e anteriormente conhecida como a Commonwealth britânica, é uma organização intergovernamental composta por 53 países membros independentes. Todas as nações membros da organização, com exceção de Moçambique (antiga colônia do Império Português) e Ruanda (antiga colônia do Império Belga), faziam parte do Império Britânico, do qual se desenvolveram.

Bandeira oficial da Commonwealth of Nations

Os Estados-membros cooperam num quadro de valores e objetivos comuns, conforme descrito na Declaração de Singapura. Estes incluem a promoção da democracia, direitos humanos, boa governança, Estado de Direito, liberdade individual, igualitarismo, livre comércio, multilateralismo e a paz mundial. A Commonwealth não é uma união política, mas uma organização intergovernamental através da qual os países com diversas origens sociais, políticas e econômicas são considerados como iguais em status.

Os primeiros-ministros de cinco membros da Commonwealth de 1944 em uma Conferência da Commonwealth. Ao centro, sentado, está Winston Churchill.

As atividades da Commonwealth são realizadas através do permanente Secretariado da Commonwealth, chefiado pelo Secretário-Geral, e por reuniões bienais entre os Chefes de Governo da Commonwealth. O símbolo da sua associação livre é o chefe da Commonwealth, que é uma posição cerimonial atualmente ocupada pela rainha Isabel II. Isabel II é também a monarca, separada e independentemente, de 16 membros da Commonwealth, que são conhecidos como os "reinos da Commonwealth".

Países membros da Commonwealth. Confira a lista atualizada: (pt.wikipedia.Lista_de_membros_da_Commonwealth)

A Commonwealth é um fórum para uma série de organizações não-governamentais, conhecidas coletivamente como a "família da Commonwealth", que são promovidas através da intergovernamental Fundação Commonwealth. Os Jogos da Commonwealth, a atividade mais visível da organização, são um produto de uma dessas entidades. Estas organizações fortalecem a cultura compartilhada da Commonwealth, que se estende através do esporte comum, patrimônio literário e práticas políticas e jurídicas. Devido a isso, os países da Commonwealth não são considerados "estrangeiros" uns aos outros. Refletindo esta missão, missões diplomáticas entre os países da Commonwealth são designadas como Altas Comissões, em vez de embaixadas. Fonte: Wikipédia e o site oficial: thecommonwealth.org
Sobre o autor

Luis Felipe Moyano (Nimrod de Rosário)
Luis Felipe Cires Moyano Roca (1946 - 1996), cuja pseudônimo é Nimrod de Rosário, era um escritor argentino fundador da Ordem dos Cavaleiros Tirodal da Argentina (OCTRA). Entre suas obras escritas, as mais importantes são "O Mistério da Belicena Villca" e "Fundamentos da Sabedoria Hiperbórea".

O trabalho de Nimrod mostra uma influência importante do Gnosticismo. Ele compartilhou correspondência temporal com Miguel Serrano. Eles, apesar de não serem amigos, compartilharam algumas ideias, embora suas obras divergissem em alguns aspectos, por exemplo, em relação às mulheres "Kaly" ou "Lilith", devido a escolha do parceiro tântrico. Serrano foi em favor do Caminho da mão direita, enquanto Moyano, o caminho da mão esquerda. Ambos viajaram para a Antártida com o objectivo de investigar e integrar experiências, Serrano em 1948, enquanto Moyano em 1973 na ARA quebra-gelo General San Martin, para Belgrano, a base mais meridional do continente antártico, com a intenção de buscar vestígios e provas relacionadas com o Terceiro Reich.

Sua própria sociedade chamada a Ordem dos Cavaleiros Tirodal da Argentina (OCTRA), ou simplesmente "Ordem Tirodal", embora dissolvida, inspirou diferentes grupos de América Latina com base em suas obras a terem proclamados como seus sucessores, como a "Octirodae" , de Gustavo Brondino, no Brasil e o "Veganismo" de Pablo Santa Cruz.

Onde posso encontrar esse artigo no site?

Início > Personalidades > Autores e personalidades brasileiras e Sul-americanos

Comentários

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Oque nossos leitores mais leem

2 milhões de alemãs - O Maior estupro em massa da História

Na foto, mulheres que suicidaram-se em uma praça, para não vivenciarem os estupros.
Aos 80 anos, Gabriele Köpp tem problemas com sono, por vezes, simplesmente não consegue comer. Aos 15 anos, ela foi repetidamente violada por soldados soviéticos, sendo virgem e não tendo nenhum conhecimento prévio sobre o sexo.
A revista "Spiegel" escreve que não existem os dados exatos sobre a quantidade de mulheres alemãs violadas pelo exército soviético, o número que aparece em várias publicações aponta para dois milhões de mulheres (2.000.000). Segundo a investigação do Dr. Philipp Kuwert, especialista de traumas e chefe do Departamento de Psiquiatria e Psicoterapia do Hospital universitário de Greifswald, a idade média das vítimas de violações soviéticas era de 17 anos e cada mulher foi violada em média 12 vezes. Quase metade das vítimas possui síndromes pós – traumáticos, incluindo os pesadelos, tendências de suicídio, anestesia emocional. Cerca de 81% destas mulheres adquiriram o efeito…

Por que os países árabes ricos não recebem os refugiados muçulmanos?

Porque eles não querem que eles residam permanentes...
Os trabalhadores estrangeiros são muito produtivos para o trabalho, melhorando a economia do país e vão para casa quando seus contratos estão chegando ao fim.
Os residentes estrangeiros, no entanto, tendem a trazer sua própria bagagem cultural e política com eles. Esses países já estão lutando para lidar com a modernização e reformas políticas/sociais, de modo que eles não precisam da "porcaria de ninguém" empilhada sobre si.
os "Idiotas do leste" estão muito felizes em ajudar...mesmo os trabalhadores estrangeiros podendo ser um fardo, como foi mostrado durante a Guerra do Golfo em 1991.
Trabalhadores palestinos e iemenitas foram expulsos de vários desses estados, porque seus governos saíram em apoio ao Iraque, ao contrário da política de seus governos, que era de acolhimento.
Com os trabalhadores estrangeiros, você pode simplesmente cancelar seus vistos e enviá-los para casa. Se você tem pessoas aceitas como imigra…

A família de Hitler e seus descendentes hoje

Adolf Hitler e Eva Braun, sua futura esposa, com quem se casaria, segundo relato, pouco antes da capitulação frente aos aliados

Um assunto bastante curioso e interessante, porém, pouco e até mesmo delicado de se tratar é a questão da família de Hitler e seus descendentes no contexto do pós guerra. Evitado tanto pelo lado daqueles que lutaram contra a Alemanha Nacional-Socialista, quem sabe pelo fato de terem em cheque uma acusação de perseguição infundada e por isso mantenham interesses em ocultar certos segredos, quanto por aqueles que são e foram seus simpatizantes, talvez por falta de informação ou censura. 
Muitas foram e ainda são as especulações a cerca da origem do Chanceler alemão e sua descendência. Umas dizem que Hitler teria sangue judeu correndo e suas veias, vindas de seu avô (ou bisavô), ou que seria um membro família Rotschild (banqueiros judeus) ou mesmo que Hitler teria tido filhos e escondido tal fato da mídia, mas que porém, com a queda da Alemanha, os Aliados teriam …

Negros e árabes escravizaram portugueses por 741 anos. Onde estão minhas reparações?

A grande "dívida" que os brancos tem com os negros por 400 anos de escravidão é provavelmente a maior mentira já contada na história. O preconceito contra os brancos é tão grande que até o Google mudou o resultado da minha pesquisa de “império mouro escravidão” para “império romano escravidão”. Mouro vem do latim Maures que significa Negro, devido a cor da pele deles dos integrantes do Império Mouro.
O Império Mouro foi o grande império muçulmano que conquistou o norte da África, Oriente Médio e Península Ibérica ( onde hoje se localizam Portugal e Espanha), é o mesmo império que alguns muçulmanos querem refazer através do estado islâmico. Com o regime de Califado, onde um homem seria escolhido por Deus para liderar o povo muçulmano na conversão do mundo para o islamismo.
Com o declínio do Império Romano, o Califado conseguiu uma brecha e em menos de uma década conquistou a península Ibérica inteira. Apesar da resistência de algumas regiões que voltaram rapidamente ao domínio …

Os judeus a Revolução Comunista russa e o assassinato do Czar

Acima, Tatiana e Olga; Sentados: Maria, Alexandra, Nicolau e Anastácia. E no chão, Alexei
Por Mark Weber
Na noite de 16-17 de julho de 1918, uma esquadra da polícia secreta Bolchevique assassinou o último imperador da Rússia, o Czar Nicolau II, junto com sua esposa, a Czarina Alexandra, seu filho mais velho de 14 anos, o Czaverch Alexis, e suas quatro filhas. Eles foram abatidos numa salva de balas num pequeno espaço de um cômodo da casa em Ekaterinoburgo, uma cidade na região dos Montes Urais, onde eles estavam mantidos como prisioneiros. A complementação da execução das filhas foi feita com baionetas. Para prevenir o culto ao Czar morto, os corpos foram descartados para o campo aberto e apressadamente enterrados em um túmulo secreto.
Avaliando o sinistro legado do comunismo soviético
As autoridades Bolcheviques inicialmente relataram que o imperador Romanov tinha sido baleado após a descoberta de um plano para liberar ele. Por algum tempo as mortes da Imperatriz e das crianças foram…

Gudrun Burwitz, a filha de Himmler, ativismo e família

Gudrun Burwitz, hoje com 86 anos. Na foto, aos desperdice dos netos no subúrbio do Munique, onde mora até hoje
Ao acenar adeus a seus netos, Gudrun Burwitz apresenta a figura de uma mulher pronta para viver o resto de seus dias em paz e sossego. Porém, a filha de Heinrich Himmler ainda trabalha em um ritmo forte em seu ativismo a favor dos perseguidos pelo sistema por serem ou trabalharem para o nacional-socialismo.
A Sra. Burwitz sempre alimentou a memória de seu pai, o homem que dirigia a Gestapo, e a SS como um homem bom e digno.
E apesar de sua idade avançada, formada advogada, ela continua a ajudar antigos integrantes do nacional-socialismo a escapar da perseguição judicial a qual foram impostos pelos inimigos da Alemanha. 
Como a figura de liderança do grupo Stille Hilfe – Ajuda Silenciosa – ela provê todo tipo de ajuda, inclusive financeira, aos ex-integrantes nazi e colaboradores. Grupo formado em 1951 por um grupo de oficiais de alta patente das SS, na Alemanha, o grupo existe pa…

O calvário das viúvas da ocupação

Após a liberação dos territórios ocupados pelos alemães dos países europeus, milhares de mulheres que tinham relacionamentos com soldados alemães foram expostas a execuções humilhantes e brutais nas mãos de seus próprios concidadãos. Era a "Épuration Légale" ("purga legal"), a onda de julgamentos oficiais que se seguiu à liberação da França e da queda do Regime de Vichy. Estes julgamentos foram realizados em grande parte entre 1944 e 1949, com ações legais que perduraram por décadas depois.
Ao contrário dos Julgamentos de Nuremberg, a "Épuration Légale" foi conduzida como um assunto interno francês. Aproximadamente 300.000 casos foram investigados, alcançando os mais altos níveis do governo colaboracionista de Vichy. Mais da metade foram encerrados sem acusação. De 1944 a 1951, os tribunais oficiais na França condenaram 6.763 pessoas à morte por traição e outros crimes. Apenas 791 execuções foram efetivamente realizadas. No entanto, 49.723 pessoas foram …

A verdade sobre Olga Benário e Prestes

Olga Gutmann Ben-Ario (1908 - 1942)
Por: Luiz Gonçalves Alonso Ferreira (1)

Na alvorada de março de 1934, vindo de Buenos Aires portando passaporte americano, desembarcara no Rio de Janeiro um sujeito de nome Harry Berger. Preso pela polícia carioca no natal de 1935, logo revelou-se a identidade secreta do viajante. Chamava- se, o misterioso elemento, Arthur Ernst Ewert, judeu alemão, fichado em seu país de origem, no qual era ex- deputado, como espião. Constava também processo por "alta traição".
Berger era o agente do Komintern, especialista em golpes subversivos, enviado para o Brasil com a missão de dirigir intelectualmente o plano traçado em Moscou, que objetivava a instauração de uma ditadura de tipo stalinista no País, por meio de levante armado. Sob ordens de Berger, lá estava Luiz Carlos Prestes, homem escolhido para encabeçar um "governo popular nacional revolucionário", segundo relatório do próprio Berger para o Komintern.
Prestes angariou simpatia no meio c…

A Grande Farsa do Holocausto Judaico (PARTE I) - "Fotos Falsificadas"

Todos os anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial nos deparamos com centenas de livros, documentários, seriados de TV e tantos outros materiais relacionados ao genocídio ou ao assassinato de 6 milhões de judeus em câmaras de gás nos campos de concentração, cometidos pelos Nacional-Socialistas durante a Segunda Guerra Mundial, mais precisamente do ano de 1942 à 1945. Não seria lógico entender a invenção do Holocausto como uma maneira de esconder os crimes cometidos pelos próprios aliados em Hiroshima, Nagasaki, Dresden e tantos outros? Como podemos explicar a atual posição de alguns historiadores e até mesmo do ex-presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, em negar tal acontecimento? Como muitos sabem, e também muitos não sabem, na Europa a negação do Holocausto vêm sendo criminalizada com leis específicas, impedindo pesquisadores e pessoas sérias de saberem o que de fato aconteceu nos campos de concentração alemães durante o período de 1942 até 1945. 
No entanto, este grave crime cont…

“Nossas mães, nossos pais” - Um filme sobre a verdade da guerra

O filme “Nossas mães, nossos pais” (do alemão: "Unsere Mütter, unsere Väter"), exibido pelo canal de televisão alemão ZDF, conta a história de cinco jovens para os quais a Segunda Guerra Mundial se torna um desafio moral e ético, deixando clara a impressão de que a Alemanha está cansada de arrependimentos. O filme basicamente apresenta os soldados soviéticos como estupradores, os poloneses como antissemitas desumanizados e os ucranianos como sádicos. O contexto do drama vivido na invasão da Europa na sua verdadeira face.
A diplomacia russa considerou inaceitável o filme e enviou uma carta ao embaixador da Alemanha dizendo que a “maioria absoluta dos russos que teve a oportunidade de assistir ao filme” o achou inaceitável. Também foi criticado a exposição que fez o filme as atrocidades cometidas pelas tropas da URSS aos excessos isolados perpetrados por militares soviéticos na Alemanha, os quais foram severamente punidos pelo comando militar soviético, mas tão só depois de um …